Combien de membres souhaitons nous ?

Comme Jack l'a justement fait remarquer, nous n'avons pas fixé de limite au nombre de membres susceptibles de rejoindre l'alliance.
Pour ma part, n'ayant pas vraiment d'idée préconçue sur le sujet, je fais appel à votre expérience/intuition pour en débattre.

Certains d'entre vous ont peut-être déjà participé à des alliances plus vastes. Est-ce que cela fonctionnait bien ? Sinon, à partir de combien de membres les choses ont mal tourné ? Et surtout, pourquoi ?

Par ailleurs, si nous fixons une limite au nombre de membres, cela aura probablement pour corollaire de fixer des conditions d'entrée plus restrictives (en nombre de points, en flotte, en stratégie, en localisation, etc..). Que suggérez-vous ?

en fait au debut on était 3 et jamais je pensais que l'on serait plus. le fait qu'on arrive dans les 100 premières va nous rendre plus visible, donc on risque d'avoir plus de candidature
je propose des conditions restricitives :
10 000 points minimum et surtout une période d'essai:
bon esprit du candidat
connection régulière

je pense que limiter autour de 15 est pas mal

j'étais dans une alliance de 22 membre classé 82 avant,et elle a finie par se défaire.je pense que cela était du au nombre de joueurs trop élevé et pas assez de membre enregistré sur le forum,plus de commerce,transmition d'information plus dure etc..
personnellement et je pense pouvoir l'assurer,moins une alliance a de membre,plus l'entente et la transmition d'informations sont bonne.
c'est pour ca que pour ma part je préfererais que l'alliance reste comme ca un moment.je vous promet que si on se retrouve a 20 se sera le bordel intégral.et en plus on est bien la non? je trouve qu'on se développe plutot bien

Bon moi, j'en ai toujours aucune idée, mais si on restreint l'accès, il faudra selon moi être beaucoup plus exigeant que 10.000 points.
En fait, je pense qu'il faudra plutôt exiger d'être dans la moyenne de points de l'alliance, c'est à dire comme Homura ou Lokki vers la 1500e place.

Sinon OK pour la période d'essai. On dit trois mois renouvelables

Je rassure tout le monde, cela ne concerne pas nos membres actuels !!!

Kyrios a écrit:

En fait, je pense qu'il faudra plutôt exiger d'être dans la moyenne de points de l'alliance [...].

Je suis d'accord avec toi. Un nouveau joueur ne doit pas être un handicap pour l'alliance, et ne doit surtout pas faire baisser ses points.

Celà signifie que le niveau d'exigence pour l'entrée dans l'alliance augmenterait constament.

ce qui est plutot bien non?regarder,top 100 deja,on va augmenter en flèche dans le classement si on continu a se développer comme ca

OK suis d'accord avec le principe
on accepte que les membres quie sont autour de la moyenne par membre ou superieure
mais on limite quand meme à 15 joueurs pour le moment

oui , entre 15 et 20 ca me semble bien
mais faudra faire attention , les alliances qui voudront piquer notre place vont peut etre se bouger un jour , il faudra faire des vaisseaux...
on peut peut etre aussi lancer des "campagnes de recrutement"
on regarde dans le top ceux qui n'ont pas d'alliances et qui sont pas trop loin
-ce n'est qu'une proposition-

sil-vous-plait gardons un nombre de joueurs restreint...15 me semble très bien aussi,20 c'est trop.enfin ce n'est pas moi le fondateur,je ne suis qu'un petit membre,a kirios ou ikoli de décider..mais je vous promet que si nous atteignons 20 membre s'en sera fini de l'alliance..et se serrait domage car franchement elle est géniale!

comme c'est moi le chef!
dans un premier temps on dit 15
et si l'un de vous veux soliciter des membres bien classés sans alliances, allons y.

crown et moi on s'est vu et on trouvait que s'était bien a 10,bon 11 ca va encore.mais on s'est dit que l'ambiance était bien et tout.j'ai demander a un pote de me dire comment ca se passait dans son alliance et il a dit qu'a partir du 13ème membre l'ambience avait commencer a baisser...
sil vous plait restons comme on est,on est bien non pourquoi changer?

oui c'est bien connu 13 ça porte malheur
de toute façon si on durcit les conditions, ya pas de risque pour le moment
on dit minimum autour de la moyenne par membre
et on etudie au cas par cas, en gardant 15 membres comme maximum
et on ne lance pas de campagne de recrutement.

Oui, 15 max sans pousser pour le recrutement, ça me semble pas mal.

Au fait, ce week-end, j'ai refusé qqn qui n'avait que 110 pts sans vous prévenir, mais je ne pense pas que ca fasse trop débat ...

je suis aussi assez partisant pour limiter le nombre de membres, apres ca va devenir ingerable.

D'accord pour 15 membres !
Dans mon ancienne ally, le "trop" des joueurs entraînait des séparations: les "bons" et les "mauvais"... ce qui fait une grosse coupure entre les joueurs...
Et puis franchement c'est très vite le "bordel", ça fait des disputes, etc...
Si on limite à 15 il n'y aura surement pas ce genre de problèmes, au contraire, la solidarité sera là.

Moi ausssi je suis pour 15 menbres

"15 membres" "15 membres" "15 membres" "15 membres"

*foule sui scande en rythme*

je suis d'accord avec vous

eh bien je vais mettre un bémol,désolé les gards mais je suis pas d'accord..toute facon c'est pas a moi de décider mais voila je vous donne mon opinion:je ne suis pas d'accord pour qu'on passe a 15 membres

c'est 15 max avec les conditions restrictives qu'on a ennoncées
donc à chaque entré il ya aura un vote
pour le moment ya pas de candidats
et on ne fait pas de campagne de recrutement

Effectivement, à ce moment là, je pense qu'il y a peu de chances pour que nous nous retrouvions à 15 à court ou moyen terme.